Krádež identity a podvodníci právníci s exekucí
Po problémech s údajným úvěrem od Providentu v roce 2004 mé zkušenosti s krádeží identity neskončily a dne 3. prosince 2010 jsem obdržel od Českého telekomunikačního úřadu Příkaz k platbě za 3 telefonní čísla a fakturační období listopad 2007 až březen 2008. Opět jsem zčista jasna měl před sebou jakýsi dluh, o kterém jsem nevěděl naprosto nic. Dlouhým zjišťováním a ztrátou spousty času a peněz za telefonní poplatky jsem zjistil, že si někdo na mé jméno a rodné číslo zřejmě přes internet objednal služby společnosti MobilKom, která provozuje telekonunikační služby pod značkou U:Fon. Předpokládám, že dotyčný na adrese někde v Kopidlně asi nejspíše převzal objednané 3 telefony a poté odebíral služby, aniž by platil za telefonní hovory v tisících Kč měsíčně. Nevím přesně, jelikož nikdo se nikdy ani neobtěžoval mne informovat, jak jsem měl údajně dluh vlastně způsobit. Protože služby byly fakturovány na adresu do Kopidlna, kde za ně nikdo neplatil a firma nebyla schopna peníze z dotyčného nijak dostat (no samozřejmě, když na té adrese nikdo s mým jménem a rodným číslem není). Pohledávku nakonec firma MobilKom postoupila společnosti PPF Healthcare, které se také nepodařilo nic vymoci, a tak pohledávka byla dále postoupena společnosti CP Inkaso s.r.o., která za pomoci advokátky Mgr. Lucie Tonikové pohledávku nadále vymáhala. A od té doby, aniž bych cokoli kdy provedl, pro mne začaly velké problémy, které došly až k nařízení exekuce.
Ztrátu či odcizení dokladů je nutné ihned hlásitPři ztrátě či odcizení osobních dokladů neváhejte a urychleně navštivte úřad, který doklady vystavuje, a nahlaste tento stav. Nejde jen o to, abyste dostali doklady nové, jde především o to, aby staré doklady byly zavedeny do databáze neplatných dokladů, což je nesmírně důležité ve chvíli, kdy dojde k případnému zneužití. A že k tomu může dojít, o tom jsem se přesvědčil na vlastní kůži. Kdo a jací vlastně jsme?Milí spoluobčané, to, co bych vám chtěl sdělit, by dalo spíše na knihu. Budu se sice snažit to zkrátit, ale zároveň to musí být výstižné, proto to nelze vyjádřit pár slovy a omlouvám se za obsáhlý text. Pokud si to ale nepřečtete celé, těžko zřejmě pochopíte souvislosti. Život kolem nás je poslední dobou neklidný. Nedostatek financí, zvyšování daní, snižování platů, stávky… Státním zaměstnancům jsou snižovány platy a všem občanům bez výjimky zvyšovány daně a další poplatky. Proč? Veřejně se hovoří o tom, že kdyby představitelé státu pracovali zodpovědně a poctivě, nebylo předražených zakázek, úplatků a podobných věcí, byl by schodek rozpočtu prakticky vyrovnán a nebylo by potřeba žádné zvyšování daní a snižování příjmů. Občané se bouří, protože proč oni mají nést odpovědnost a platit za to, že někdo jiný tam „nahoře“ něco zpackal či okradl? Zpochybnění zápisu na veřejném zasedáníToto je výtah ze zápisu z veřejného zasedání zastupitelstva obce Borovnice, konaného dne 26. května 2011: Zastupitel Petr Kotera oficiálně zpochybnil zápis z veřejného zasedání ze dne 29.7.2010, do kterého byly dodatečně doplněny 2 body, které nebyly na zasedání vůbec projednávány. Jedním z těchto bodů je odsouhlasení úvěru ve výši 2 milionů Kč, který obec zadlužil na 10 let, a měli jej odsouhlasit všichni přítomní zastupitelé. Ruční zápis z tohoto zasedání v průběhu jednání zhotovila tehdejší zastupitelka Soňa Rojková a svými podpisy jej stvrdili ověřovatelé zápisu Jan Nešťák a Josef Dvořáček. Tento ověřený zápis je platný a je v něm 6 bodů a diskuse. Stejně tak tomu bylo v zápise, který pro obecní zpravodaj Brodík na tomto zasedání provedl Petr Kotera. Přepis zápisu má být dle zákona proveden do 10 dnů od konání veřejného zasedání. V počítači obce je nedokončený zápis z tohoto zasedání, který byl uložen 23.8.2010, tedy téměř měsíc po konání zasedání, a to ještě nebyl dokončen! Na začátku tohoto zápisu je v programu jednání také 6 bodů. Úplný vytištěný zápis, který je založen do složky s ostatními zápisy ze zasedání na úřadě obce, má ovšem o 2 body více (oba označené číslem 7). Tento přepis byl vytvořen a podepsán pouze tehdejším starostou obce Karlem Urbancem, nikoli zapisovatelem ani ověřovateli zápisu, proto nemá dle zákona žádnou právní váhu. Na základě tohoto falešného dokumentu byla uzavřena smlouva o úvěru ve výši 2 milionů Kč a obec ji má 10 let splácet. |





kotera.info