Milí spoluobčané, to, co bych vám chtěl sdělit, by dalo spíše na knihu. Budu se sice snažit to zkrátit, ale zároveň to musí být výstižné, proto to nelze vyjádřit pár slovy a omlouvám se za obsáhlý text. Pokud si to ale nepřečtete celé, těžko zřejmě pochopíte souvislosti.

Život kolem nás je poslední dobou neklidný. Nedostatek financí, zvyšování daní, snižování platů, stávky… Státním zaměstnancům jsou snižovány platy a všem občanům bez výjimky zvyšovány daně a další poplatky. Proč? Veřejně se hovoří o tom, že kdyby představitelé státu pracovali zodpovědně a poctivě, nebylo předražených zakázek, úplatků a podobných věcí, byl by schodek rozpočtu prakticky vyrovnán a nebylo by potřeba žádné zvyšování daní a snižování příjmů. Občané se bouří, protože proč oni mají nést odpovědnost a platit za to, že někdo jiný tam „nahoře“ něco zpackal či okradl?

Stávkují samozřejmě především státní zaměstnanci, jelikož těch se škrty dotýkají nejvíce. Ovšem je třeba si uvědomit, že škrty se týkají všech občanů. Vše zkrátka zaplatí daňoví poplatníci. Lidé si mylně myslí, že ti, kteří nejsou výdělečně činní, nejsou daňoví poplatníci. Mnoho lidí si myslí i to, že ti pracující daňoví poplatníci vlastně platí všechny ty státní zaměstnance. To je omyl. Daňoví poplatníci jsou přece všichni, kteří platí jakékoli daně. Daň z příjmů je pouze malou částí daňových příjmů, největší podíl daňových příjmů však tvoří daně nepřímé – DPH a spotřební daň. Daňovým poplatníkem je proto každý z nás bez výjimky, včetně těch státních zaměstnanců, kteří vlastně jako daňoví poplatníci přispívají na své vlastní platy také. Všichni zaplatíme více na daních za potraviny a veškeré zboží a služby, když je zvýšena DPH, tedy daň z přidané hodnoty. Všichni platíme spotřební daně při nákupu benzínu či nafty, jakéhokoli alkoholu či cigaret (u těch spotřební daň činí cca 70% ceny, k tomu 19% DPH a až zbylých 11% z ceny je pro výrobce a prodejce).

Proto student vysoké školy, který není výdělečně činný, je při nákupu benzínu do svého motocyklu daňovým poplatníkem, jelikož při nákupu benzínu platí hned 2 daně státu – spotřební daň a DPH. Stařičký důchodce, který také již není výdělečně činný, když si po nedělním obědě dá skleničku vína a k tomu zapálí fajfku, je také daňovým poplatníkem, jelikož za víno i tabák zaplatil státu také hned 2 daně – spotřební a DPH (stejně jako zaplatil DPH za potraviny na předchozí oběd). Daňovým poplatníkem je také mladá maminka na mateřské dovolené, přestože není výdělečně činná, jelikož když svému dítěti dá jakoukoli potravinu, pak za ní samozřejmě zaplatila daň z přidané hodnoty - DPH (ještě že nemusí platit daň z mateřského mléka). A tak je to naprosto se vším, co všichni denně nakupujeme, ať již jde o potraviny, oblečení, elektroniku, nábytek či auta, nebo o služby – telefonní poplatky, poštu, opravny, stavebníky, dopravce, instalatéry (jsou-li plátci DPH). Je-li výrobek dovezen ze zahraničí, v jeho ceně je zahrnuto také clo, což je vlastně také daň státu za dovoz zboží. Kromě spotřební daně, DPH, cla a daní z příjmů se platí daně z nemovitostí (platíme daň za to, že vlastníme své domovy a zahrady), dále se platí daně dědické a darovací, protože pokud něco zdědím nebo mi někdo něco daruje, stát z toho chce opět daň, přestože již za tu samou věc daň dostal při jejím nákupu předchozím majitelem. Daňovým poplatníkem je tedy skutečně každý z nás, od narození až do smrti.

Lidé v mém věku mají jít do důchodu v 65 letech. Mé děti ale mají jít podle současné „reformy“ do důchodu až v 71 letech! Kdo si dnes vlastně dovede představit, že řidič bude v 70 letech řídit autobus (a až nabourá a bude to mít tragické následky, ponese za to odpovědnost), elektrikář v 70 letech poleze na sloupy, dělník s artrózou bude v 70 letech stát celou směnu u pásu v továrně? Osobně to považuji za představu děsivou, a je to představa o to děsivější, že mé děti a jejich vrstevníky to skutečně čeká… Co se vlastně tímto vyřeší ohledně rozpočtu? Tito lidé budou stejně buď v invalidním důchodu, nebo nezaměstnaní, protože svou práci prostě nebudou schopni vykonávat a zaměstnavatelé o ně nebudou mít zájem. Stejně tedy nakonec budou placeni z rozpočtu, jen to nebude důchod, nýbrž podpora a invalidita. Jaké očekávají tvůrci „reformy“ úspory rozpočtu?

Problémy s ekonomikou nejsou samozřejmě jen u nás. Všichni jistě mnohokrát slyšeli o velkých problémech v Řecku, kde si prostě mnoho let museli žít nad poměry, jelikož jejich ekonomika má zásadní příjmy z turistického ruchu, což se jinde říci nedá. Náš rozpočet nemá obrovské příjmy z turistiky, přesto nekrachujeme jako oni. Sem až je dovedla nezodpovědnost politiků. Problémy jsou ale prakticky všude. Stávkuje se ve všech možných státech, v minulém týdnu (30.6.2011) se stávka nevyhnula dokonce ani školám, úřadům či letištím ve Velké Británii, kde o odchodu ze služby uvažuje např. 45% hasičů. Všude se stávkuje vesměs ze stejného důvodu. Rozpočtové škrty, důchody, zvyšování daní. No jo, jenomže…

Kde se ti politici, zodpovědní za stav celé společnosti, vlastně berou? Kdo jsou ti, co svou nezodpovědnou prací dovedli společnost až na okraj únosnosti? Postupují snad politici shora z vlády a parlamentu směrem dolů až do obecních zastupitelstev? Nikoli. Je tomu právě naopak. Do vyšší politiky přichází lidé z „dolních pater“, a prapůvod úplně dole jsou přece obyčejní občané a zastupitelstva obcí. Pokud ovšem politici na nejnižších postech dělají svou práci pouze pro peníze, naučí se podvodům, korupci a aroganci moci a nikdo se tím nezabývá, můžeme očekávat, že postupem výše s tím přestanou? Naopak!

Jak tedy chtějí lidé docílit toho, aby se měli lépe? Tím, že budou stávkovat a volat po svrhnutí těch „namočených“ nahoře? Ale ty přece vystřídají zase ti ze spodních pater, kteří jsou již ovšem většinou také „namočeni“, pouze v menší míře. Chtějí-li lidé něco udělat s tou nespravedlností a chtějí se mít lépe, nemohou začít odshora, nýbrž musí začít zametat u sebe před prahem, dole – v obecních zastupitelstvech, městech, krajích… Jinak nikdy nenastoupí do vrcholné politiky nikdo slušný, ať již se podaří odvolat kohokoli. Vždy ho „odspodu“ zastoupí další, jemu podobný. To je přece naprosto logické.

Nejde ale pouze o stranické politiky a jejich ambice stoupat vzhůru, jde o politickou kulturu jako takovou, jde o zodpovědnost a spravedlnost. I když starosta na komunální úrovni je nestraník a neplánuje svůj postup vzhůru, neznamená to přece, že nemá nést odpovědnost za své činy. I on totiž tvoří politickou kulturu, která se šíří odspodu vzhůru, nikoli opačně. Dbát o odpovědné vedení již od těch nejnižších postů teprve může přinést do vyšší politiky odpovědné lidi. Je to ale samozřejmě běh na velmi dlouhou trať, téměř nekonečný maraton. Důvodem této nekonečnosti je lhostejnost obyčejných lidí, kteří to nakonec ovšem všechno musí zaplatit a pak se kvůli tomu naprosto marně rozčilují.

Jsou-li lidé lhostejní k tomu, že v obecních zastupitelstvech se dějí nekalosti, pak se nemohou divit tomu, že se dějí „tam nahoře“, a že jsou nuceni platit čím dál více a dostávají za svou práci čím dál méně. Jsou-li k tomu lhostejní a nechtějí problémy řešit, nemají pak přece žádné právo o špatném stavu společnosti a ekonomiky vůbec mluvit, rozčilovat se kvůli tomu a vůbec pochybuji o jejich právu stávkovat. Ať jen mlčí a platí za viny jiných. Pokud ovšem nechtějí být lhostejní, pak ať se ale k dění okolo sebe veřejně vyjadřují a dbají na dodržování zákonů a odpovědné jednání již odspodu.

Při 10. výročí tzv. „sametové revoluce“ pronesla ve Španělském sále p. M. Thatcherová svůj nejkratší projev: „Vy myslíte, že máte svobodu? Pokud nebudete mít individuální zodpovědnost a zákony, svobodu nebudete mít.“ V časopise Psychologie dnes v interview s paní Eliškou Haškovou Cooledge, dlouholetou pracovnicí Bílého domu, byla uvedena také zajímavá myšlenka: „Myslím, že svoboda je tady vnímána zkresleně: jsme svobodní, můžeme dělat absolutně všechno, co chceme, říkat o každém co chceme – ale to je anarchie, ne svoboda. Svoboda znamená, že člověk má zodpovědnost za všechno co řekne, i za výsledek toho, co řekne, tady to úplně chybí.“

Zajímavé myšlenky… Já odpovědnost za své činy a vše, co řeknu či napíšu, nesu. Nikdo není dokonalý a vím, že udělat chybu se může stát velmi snadno. Proto se snažím dávat pozor na to, abych jako zastupitel chyby pokud možno nedělal a studuji zákony (i když mnohá nařízení považuji za nesmyslná). Především ale dbám na zdravý selský rozum. Nemyslím si, že by za jakýkoli prohřešek proti nějakému zákonu hned měl být každý trestán, ani netrvám na striktním dodržování mnohdy nesmyslných nařízení. Chyby se dají omluvit a nějak je přehlédnout, nebyl-li v tom úmysl. Všichni jsme jen lidé, kteří chybují. Pokud někdo pracuje zodpovědně, ale přesto se nechtěně dopustí chyby, není třeba jej hned trestat. Tyto chyby ovšem nesmí naprosto od základu odporovat nejen zákonům, ale především zdravému rozumu, a nesmí být dělány dlouhodobě a zcela systematicky.

Nelze přehlížet podvody, ke kterým v naší obci došlo v minulém volebním období, jelikož jsme prakticky nuceni v tomto podvodu pokračovat, což je nepřípustné. Nemohu souhlasit s dokončením stavební zóny v Rájci za stavu, kdy tato stavba ani úvěr na ni neprošly zastupitelstvem a nikdo je nikdy neodsouhlasil. Stavbu je samozřejmě nutné dokončit, ale nejprve je třeba vše zlegalizovat a zabývat se tím, proč je tak předražená. Pokračováním v současném stavu bychom se dopustili trestných činů my – noví zastupitelé. Nemůžeme nést odpovědnost za činy předchozího vedení obce. Individuální odpovědnost za své činy musí nést ten, kdo tyto činy provedl. Není možné tyto činy shazovat na ostatní tím, že dotyčný mluví v množném čísle – my, zastupitelé, jsme… Ne, tyto podvody se netýkají zastupitelů, ale jednotlivce. Mohu být dotyčným jakkoli napadán, že jsem pro obec nikdy nic neudělal a že pošpiňuji činnost minulých zastupitelů, na věci to však nic nemění. Má cenu se k takovým výpadům vyjadřovat? Za každým z nás je práce vidět:

Já osobně dělám pro obec a její občany mnoho práce a věnuji mnoho svého času aktivitám, za které nejsem nijak placen, ať již jde o samotnou obec či o SDH, což může každý vidět ze zpravodaje Brodík či z internetových stránek. Při těchto aktivitách neustále narážím na pokusy tuto činnost znemožnit. Pokud jde o mou práci pro obec, za kterou placen jsem, pak výsledky jsou viditelné – jako správce internetových stránek obce jsem 3x obsadil 3. místo v soutěži obecních stránek „Zlatý erb“ v letech 2007, 2008 a 2011 a jako tvůrce obecního zpravodaje Brodík jsem získal 2 ocenění v soutěži obecních zpravodajů v roce 2010. Pokud jde o zastupitelstvo, jako zastupitelé fungujeme 4 měsíce a za tu dobu jsme toho stihli dost, což lze vyčíst ze zápisů ze zasedání a zpravodaje Brodík. Já osobně jsem jen poslednímu zápisu ze zasedání věnoval 14 hodin práce. Závěrečnému účtu a jeho nové podobě, která je zveřejněna na internetových stránkách, jsem věnoval 13 hodin práce. Poprvé díky tomu máte možnost vidět (kromě konstatování stavu rozpočtu na konci roku) u každé položky také plán rozpočtu na počátku roku a jasně můžete porovnat, jak byly výdaje plánovány a jak byly využity ve skutečnosti. Studování zákonů a současnému stavu okolo stavební zóny v Rájci jsem nevěnoval hodiny, ale dny práce a zanedbávám proto svou živnost, takže přicházím o výdělek. Kolik za činnost v zastupitelstvu od obce dostávám, je veřejně známé (zápis z 1. zasedání zastupitelstva s příjmy zastupitelů je na internetu a vyšlo to i v Brodíku). Kdo věnuje jakékoli práci tolik času a úsilí za těch pár stovek? Dovolím si tvrdit, že jsme za ty 4 měsíce udělali možná více práce, než minulé zastupitelstvo za celé volební období 4 let. To ovšem není až tak vina minulých zastupitelů, nýbrž především jejich vedení – starosty obce, který nikoho k ničemu prakticky nepustil a vše dělal zcela záměrně sám. Nyní nemáme arogantní vedení a o věcech obce rozhodují ti, kteří jsou k tomu skutečně určeni – zastupitelé.

Naproti tomu je vidět práce za bývalým starostou, který byl vždy za jakoukoli práci pro obec placen a nikdy nedělal pro občany nic zadarmo – zápisy a usnesení zastupitelstva obsahují věci, které na zasedání ve skutečnosti nebyly projednávány a jelikož nejsou podepsány ověřovateli zápisu, jsou neplatné (všechny za celé ty roky). Prakticky všechny smlouvy o stavební zóně v Rájci i o úvěru nikdy neprošly zastupitelstvem a nejsou v žádném platném usnesení ze zasedání, proto jsou absolutně neplatné. Slovy právníka: „je-li v písemné smlouvě uvedena v hlavičce jako smluvní strana “obec”, jedná se o rozpor se zákonem, protože “obec” tento závazek nepřijala - obcí je de jure obecní zastupitelstvo, nikoli starosta. Starosta sice zastupuje obec navenek, ale tím se obcí nestává a nemá právo za ni rozhodovat.“ ^(odkaz) Má-li tedy být smluvní stranou obec, muselo by obecní zastupitelstvo tuto smlouvu odsouhlasit a její rozhodnutí by muselo být v usnesení ze zasedání. Není. Odpovědnost za tyto smlouvy i za samotný úvěr (a všechna práva i povinnosti z těchto smluv vyplývající) by tak neměla nést obec, nýbrž ten, kdo smlouvy neoprávněně podepsal. Protože obec tedy ve skutečnosti smluvní stranou není, neměla by být vlastně těmito smlouvami nijak vázána a naprosto všechny finance v řádech milionů Kč, vyplacené na základě těchto smluv za tuto předraženou stavbu, byly v takovém případě minulým starostou vyplaceny de facto neoprávněně. I splátka úvěru, bude-li nyní námi uhrazena, bude zřejmě uhrazena neoprávněně, protože obec žádnou smlouvu o úvěru neodsouhlasila (takže ji ani neuzavřela) a proto by z ní pro ni neměly vyplývat žádné povinnosti, tedy ani povinnost splácet. To je přece nad slunce jasné, je to logika zdravého rozumu a vůbec nechápu, co se ještě stále řeší. Pokud jde o druhou smluvní stranu, ta si má před podpisem smlouvy ověřit, že daná smlouva byla schválena příslušným orgánem obce, ať již jde o stavební firmu či banku, a také si má ověřit to, že ten, kdo za obec smlouvu podepisuje, je k tomu oprávněn. ^(odkaz) Dokladem musí být platný dokument ze zasedání, podepsaný ověřovateli. Nebyl. A co my teď s tím máme dělat?

Jestliže nejde o podvody, pak jde o naprosté diletantství a aroganci vůči bývalým zastupitelům a všem občanům obce, jako majitelům financí, protože bývalý starosta se nikoho na nic neptal a o všem rozhodoval sám. Chce to snad nyní omlouvat tím, že to dělal v dobrém úmyslu a nevěděl, že mu zákon o obcích stanovuje nějaké povinnosti? Za 20 let ve funkci nebyl schopen se seznámit se svými právy a povinnostmi? Neznalost zákona neomlouvá. Já se s nimi seznámil a seznamuji neustále (a to nejsem ve funkci starosty) a seznamuji s nimi i ostatní členy zastupitelstva. A proto mám být nyní opět ten, kdo je za svou poctivou a zodpovědnou práci pro obec tímto člověkem označován za špatného?

Tvrzení, že si s bývalým starostou tímto řeším osobní spory, je nesmysl. Já s bývalým starostou žádné osobní spory nemám. Nedohadujeme se o hranice svých pozemků ani o nic podobného. Toto jsou věci, týkající se celé naší obce a všech jejích občanů, ne pouze mne. A že se mu tímto údajně mstím? Za co? Ví snad o něčem, čím mi ublížil? Asi ano. Jestli má bývalý starosta něco proti mně v osobní rovině, je to jen jeho věc. Já nechodím po obci, nejezdím do sousedních vesnic a neroznáším o něm drby. Nezakázal bych svým dětem chodit na volejbal, který vede, budou-li to chtít. Já se o jeho osobní život a nějaké jeho osobní averze vůči mé osobě nezajímám a jsou mi lhostejné, neměl by tak tedy činit ani on. Jsou to všechno nesmysly. Tady jde o naší obec, její občany, jejich finance a plýtvání s nimi. Jde o poctivost a zodpovědnost za své činy. Jde o neoprávněné zadlužení obce a její problémy nyní sehnat dostatek financí na dokončení předražené stavby, o jejíž celkové ceně obec jako taková dosud neměla ani tušení. A jde především o to, že nové zastupitelstvo má nyní převzít zodpovědnost za chyby předchozího starosty, což je nepřijatelné. O nic víc nejde. Každopádně toto jsou právě chyby, které odporují nejen zákonům, ale pouhému zdravému selskému rozumu. Podepsat za obec smlouvu o stavbě za 7 milionů bez vědomí obce (především zastupitelstva, ale také vás, občanů obce), dále smlouvu o dvoumilionovém úvěru opět bez souhlasu obce, to přece nejsou malé nechtěné chyby, které bychom měli omluvit. Každý by měl za svou práci obdržet odměnu, jakou si zaslouží. Chce-li tedy bývalý starosta napadat mou práci pro obec, jak to udělal na pracovní schůzce zastupitelů, pak mohu říci pouze jedno – za každým z nás je práce vidět…

Na ustavujícím zasedání všichni zastupitelé složili slib: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Já tento slib beru vážně a dodržuji jej, svou funkci vykonávám svědomitě a řídím se zákony. V zájmu obce a vás - jejích občanů. Mám snad za to být napadán tím, kdo tak nečinil, přestože tento slib složil pětkrát? Na to ať si každý z vás najde odpověď sám…

Abych se tedy vrátil na začátek článku – rozčiluje vás snad, že vám jsou zvyšovány daně a že se snižují reálné příjmy? Chtěli byste někteří dokonce snad stávkovat? Chtěli byste, aby byli odvoláni členové vlády, kteří nesou odpovědnost za špatný stav ekonomiky a aby byli snad dokonce potrestáni? Ale pochopte – ti ministři jsou také jen lidé. Oni to dělali jistě také v dobrém úmyslu a také „pouze“ neznali své povinnosti, také mají rodiny a přece za to nemohou nést osobní odpovědnost. Musíme to tedy zaplatit všichni… Nelíbí se vám to? Pak ale měřte všude stejným metrem a začněte okolo sebe. Pokud s tím ovšem nechcete nic dělat tady „dole“, nerozčilujte se ani kvůli těm „nahoře“, jen mlčte a plaťte. Je to přece vaše volba… A ty, kteří pro vás poctivě a svědomitě pracují, ty třeba klidně i pomlouvejte a napadejte, jste-li takoví. Já jsem ale přesvědčen, že většina z vás je slušná a rozumná. Jen je třeba nenechávat si své názory pro sebe.

Chcete-li se podílet na vedení obce a vyjadřovat své názory, dělejte tak na veřejných zasedáních, kde se o všem rozhoduje, a kde vy máte možnost kontrolovat, jak je nakládáno s vaším majetkem a vyjadřovat se k tomu. Je to váš majetek, váš rozpočet, vaše finance. Vaše je ale také jistá míra odpovědnosti za tento váš majetek. Nesete odpovědnost za rozhodování o vašem majetku při volbách, když vybíráte ty, kteří se o váš majetek mají starat. A máte také odpovědnost za to, necháte-li na veřejných zasedáních rozhodovat o vašem majetku bez vaší účasti a kontroly. „Bijte“ se za to, aby byly finance vynakládány účelně tam, kde je skutečně potřebujete a aby se s nimi zbytečně neplýtvalo tam, kde to nikdo nechtěl. Nesmíte ovšem mít strach vyjádřit svůj názor veřejně. Buďte svobodní…

Pokud se bude dobře pracovat všude dole, může se postupně změnit politická kultura i tam nahoře. Dávejte proto již odspodu najevo, že se špatnými manýry jakýchkoli vašich zástupců a představitelů nesouhlasíte (ať již vás zastupují v obecním zastupitelstvu, parlamentu či ve vládě). Myslete také na ty, kteří přijdou po nás. Myslete na ty, kteří budou muset pracovat ještě v 70 letech, protože my dole jsme byli dnes lhostejní k tomu, že se všude plýtvalo veřejnými financemi a pro naše potomky již nezbyl dostatek financí na pokrytí jejich základních životních potřeb. Je pouze na vás, kdo a jací vlastně jste…

Děkuji všem, kteří si tento otevřený dopis přečetli celý a nad jeho obsahem se snad i zamysleli, ať již k tomu na závěr přijali jakékoli stanovisko. Uvědomte si, že napsání tohoto textu jsem věnoval opět mnoho času (mnohokrát více, než zabere jeho přečtení). Mohl bych tento čas věnovat sobě a své rodině, žádné finance navíc mi z toho přece neplynou. Nechci ale být lhostejným občanem, tím spíše, že jsem také jedním ze zastupitelů, kteří mají nést za výdaje obce odpovědnost. Prosím, nebuďte lhostejní i vy…

Přeji vám všem hezké léto a příjemně strávené dovolené.

Petr Kotera

(vyšlo jako otevřený dopis občanům v měsíčníku obce Borovnice Brodík 7/2011)

Další informace týkající se obce a stavební zóny v Rájci najdete zde.